SUR LES transitions
Nos analyses s’appuient sur les données et l’esprit critique, et préfèrent les questions ouvertes aux certitudes.
Des éleveurs et éleveuses qui ne sont pas en difficulté économique arrêtent l’élevage, le plus souvent par compassion pour leurs animaux. Nicolas Salliou a étudié leurs parcours.
Dans L’Amorce, Thomas Lepeltier propose de réduire la capacité de souffrir des animaux d’élevage plutôt que d’attendre la fin de la viande, jusqu’à imaginer un « poulet-zombie ». Notre résumé en trois arguments.
Avec The Flares, APALA propose une courte vidéo de prospective : et si réduire la souffrance évitable, chez les humains comme chez les autres animaux, était l’un des grands chantiers du siècle ?
Comment mieux comprendre les enjeux de notre temps sans se perdre dans les simplismes ou le catastrophisme ?
Le cadre d’exploration réflexive propose un chemin pour situer et enrichir sa manière de penser, de l’intuition spontanée à la lucidité critique.
Il invite à explorer ses propres biais, à cultiver le doute fécond et à progresser vers une pensée plus ouverte et plus juste.
Dans Contrepoints, Thomas Lepeltier défend la colonisation de l’espace comme un pari sur l’innovation et un devoir envers l’humanité future. Notre résumé en trois arguments.
Dans Paris Match Belgique, Jacques Lecomte explique pourquoi la science contredit l’idée d’un humain égoïste par nature, et comment la bonté se cultive. Notre résumé en trois idées.
Si nous ne changeons pas notre rapport aux autres animaux, nous n’éviterons pas de futures épidémies , avec toutes les conséquences que nous connaissons désormais.
Souhaitons-nous allouer davantage de ressources à la gestion de crises épidémiques où préférerons-nous réorienter notre alimentation pour maximiser nos chances d’évitement ?
Dans Libération, Jacques Lecomte montre que la panique et le chacun pour soi sont des mythes : face aux catastrophes, les victimes restent lucides et s’entraident. Notre résumé en trois arguments.