entretien avec Antoine Buéno, Public Sénat, 5 février 2021
La parole sur l’avenir est confisquée par deux discours extrêmes, l’effondrement et le transhumanisme. Le futur le plus probable se trouve entre les deux, estime l’auteur de Futur : notre avenir de A à Z, qui appelle à réconcilier conscience écologique et confiance dans la technologie.
En bref
- La prospective n’est pas une prophétie : le prospectiviste sait qu’il a toutes les chances de se tromper, et ses scénarios servent souvent d’alertes pour éviter le pire.
- Son livre, un dictionnaire de 672 pages, traite 40 notions, de l’agriculture et l’alimentation au virtuel, à la génétique et au transhumanisme.
- Il plaide pour une prospective tournée vers l’action, dans un monde de plus en plus interdépendant et complexe.
Les trois idées de l’entretien
Deux récits qui confisquent l’avenir
D’un côté, le transhumanisme promet que la technologie réglera tout, presque magiquement. De l’autre, la collapsologie annonce l’effondrement de la civilisation thermo-industrielle. Ces discours dominent, mais ne sont pas les plus crédibles.
Un monde intermédiaire
La crise environnementale est peut-être le plus grand défi des décennies à venir, sans que l’effondrement soit inéluctable. La technologie révolutionne nos vies, mais les grandes ruptures ne sont pas pour demain.
Réconcilier écologie et technologie
Il faut revoir en profondeur notre rapport à l’environnement, mais on n’y parviendra pas sans la science. D’où l’appel à une réflexion de long terme, qui ne soit pas dictée par l’actualité.
« je pense que l’on peut être écolo et technophile »Antoine Buéno, Public Sénat, 5 février 2021
Pourquoi ce débat nous intéresse
Concilier transition écologique et progrès, c’est l’une des lignes de travail d’APALA. Cet entretien en donne une formulation claire : refuser à la fois le fatalisme de l’effondrement et l’optimisme magique, pour garder l’avenir ouvert et discutable. Il rappelle aussi ce que la prospective peut apporter au débat public : non pas prédire, mais éclairer les choix.
Questions pour le débat
- Peut-on être à la fois écologiste et technophile, ou faut-il choisir son camp ?
- Les récits extrêmes sur l’avenir aident-ils à agir, ou empêchent-ils de penser les scénarios intermédiaires ?
- Quelle place donner à la prospective dans les décisions publiques ?
Pour aller plus loin sur apala.fr
Résumé rédigé par Claude, une intelligence artificielle, pour APALA, à partir de l’entretien publié sur le site de Public Sénat le 5 février 2021. Les positions exprimées sont celles de la personne interrogée. Une erreur ? Écrivez-nous.
0 commentaire