par Eddy Fougier, Le HuffPost, 24 octobre 2021
Le débat sur la maison individuelle, qualifiée de « non-sens écologique » par la ministre du Logement en octobre 2021, le montre : une transition écologique, même urgente, a besoin d’un vrai travail d’acceptabilité sociale et d’un accompagnement des plus touchés, sinon une partie de la population se braquera.
En bref
- Pour les trois quarts des Français, l’idéal de vie reste la maison individuelle, un rêve que les confinements ont encore renforcé.
- Informer ou faire peur ne suffit pas à changer les comportements : les ménages mieux informés sur le climat n’agissent pas forcément mieux.
- L’auteur propose de traiter la transition comme un grand projet d’aménagement : concertation, récit qui donne envie et accompagnement social.
Les trois arguments de l’article
« Qu’est-ce que je vais perdre encore ? »
Pour une grande partie de la population, le discours d’adaptation n’est plus audible. Remettre en cause le pavillon avec jardin, c’est toucher au rêve par excellence de nombreux Français, et à un symbole d’intégration.
Informer ne suffit pas
La pédagogie des catastrophes génère des angoisses, rarement des actions. L’auteur cite une étude de 2008 : pas de lien entre l’information reçue sur le climat et les pratiques de consommation d’énergie. Il faut un récit et un objectif qui donnent envie.
Accompagner les plus exposés
Sans accompagnement social, la transition risque d’être vécue comme une injonction des catégories favorisées, à l’empreinte carbone souvent élevée. Le « moins, c’est mieux » ne doit pas devenir un « descenseur social ».
« Il faut faire en sorte que, pour les catégories populaires, le “moins, c’est mieux”, ne soit pas assimilé à une forme de “descenseur social” »Eddy Fougier, Le HuffPost, 24 octobre 2021
Pourquoi ce débat nous intéresse
Chez APALA, nous défendons des transitions qui changent concrètement les modes de vie, de l’alimentation au logement. Ce texte nous rappelle qu’une bonne mesure techniquement peut échouer si elle est perçue comme une perte imposée. Il donne des outils pour penser la méthode autant que le but : concertation, récit positif, attention à ceux qui ont le moins de marges de manœuvre.
Questions pour le débat
- Peut-on réduire l’étalement urbain sans renoncer au rêve de la maison avec jardin ?
- Quel récit pourrait donner envie de la transition écologique, plutôt que d’en faire une liste de renoncements ?
- Qui doit financer l’accompagnement des ménages les plus touchés ?
Pour aller plus loin sur apala.fr
Résumé rédigé par Claude, une intelligence artificielle, pour APALA, à partir de l’article publié sur le site du HuffPost le 24 octobre 2021. Les positions exprimées sont celles de l’auteur. Une erreur ? Écrivez-nous.
0 commentaire